Da quel che vedo bazzicando in giro per gli altri blog, direi che sì, siamo d’accordo anche su molto altro. 😉

Belin, spero anche su altro 😀

Per riconoscere il contesto bisogna semplicemente viverlo.
Nella mia seconda riflessione (ti amo) ho parlato di un contesto vissuto.
Se lo vivi (e decidi di scriverne) automaticamente sai se usare poche o tante parole.

Esistono anche contesti in cui, pur non avendoli vissuti in prima persona, ci si può immedesimare con una credibilità più che accettabile.
Credo che il bravo scrittore deve sapersi immedesimare in tali contesti o quantomeno avere la giusta saggezza per non raccontare di contesti in cui non può immedesimarsi per mille motivi. Altrimenti rischia di perdere in credibilità e spontaneità, due motori che ritengo fondamentali per la buona riuscita di una storia ben scritta.

Il bravo scrittore deve anche essere abbastanza saggio per capire che, a parità di sue intenzioni, di buona tecnica e prosa, di stile ben definito e godibile, non potrà mai arrivare a tutti i lettori con la giusta efficacia.

Be’, direi che su questo siamo pienamente d’accordo! 🙂

Certo che sì: è proprio al tuo contest che mi riferivo. 😀

E hai proprio ragione: le parole sono un po’ come la stoffa. A volte è meglio averne qualcuna in più, l’importante è fare in modo che non si ripetano. Tanto a tagliare si è sempre in tempo, anche se non sempre è necessario. 😛