Certo, i singoli dettagli non cambiano la sostanza del racconto. Ma quello su cui mi sono focalizzato io è l’intero racconto (contenuto in questo caso nel breve spazio di una canzone), le cui sfumature ed emozioni possono venire percepite in modo molto differente da ciascuno e, per ognuno, possono variare notevolmente a seconda del mezzo che viene utilizzato (scrittura, immagini, musica, video…).

…è la tovaglia rossa di King. C’è un passo in On Writing dove Stephen King scrive delle magia della scrittura, come la telepatia, a distanza di tempo e luogo. Lui descrive un tavolo con una tovaglia rossa, ma i lettori potranno immaginare una tovaglia rossa a quadri, a righe, rosso carminio, rosso amaranto o rosso corallo, aggiungerci pizzi e merletti. Ma questo non cambierà la sostanza del racconto.

Su video e canzoni… è rarissimo che io trovi un video al pari del film mentale che ne avevo fatto. Anzi, mi è capitato solo una volta: Michael Jackson, Stranger In Moscow, reso esattamente come lo volevo. E per la verità era difficile sbagliarsi: c’è l’ambientazione (Moscow), c’è la pioggia in sottofondo, il battito è quello di passi, schiamazzi di strada… sarebbe stata dura ambientarlo in spiaggia a Los Angeles! 😀

Vero anche questo, in effetti.

Non credo che funzioni così: nel caso in oggetto la canzone, come un libro, è il prodotto di una sola persona. Fatto salvo tutto il lavoro degli strumentisti, fonici, postproduzione, ecc. che però non impattano troppo sul risultato rispetto a come era stato pensato.
Un video, come un film, immagino che sia un lavoro molto più di squadra: il cantante produce il soggetto e poi interpreta un copione, ma in mezzo ci sono altri passaggi, non ultimo quello della regia e del montaggio: è possibile che nel video ci siano simbologie che non riusciamo a cogliere ma che, in effetti, si ricolleghino alla fonte dell’ispirazione di chi ha scritto la canzone. Così come è possibile che il regista abbia proposto una propria visione alternativa e/o parallela e che il cantante l’abbia accettata.

Non ultimo, anche se non credo sia questo il caso, il cantante potrebbe aver cantano una canzone scritta da altri.

Concordo. Ma il “mittente”, essendo sostanzialmente lo stesso (in questo caso un cantante), non dovrebbe avere l’esigenza di trasmettere il medesimo messaggio indipendentemente dal mezzo usato?
Non dovrebbe, pur usando mezzi differenti, perseguire una sorta di uniformità del suo messaggio?

In questo caso specifico è lecito pensare che il cantante non si sia messo materialmente a fare il regista o il videomaker del suo video. Ma quantomeno dovrebbe averne avallato la composizione, dovrebbe in qualche modo aver detto “Ok, questa versione va bene, è quella che più si avvicina a quello che volevo dire con la mia canzone” se non addirittura “Ok, è quello che esattamente penso quando la canto”. Mi aspetterei anche che il cantante dia qualche indicazione di massima al regista prima che questi si metta al lavoro.

Quello che mi ha incuriosito è il cambiamento, a volte notevole, del messaggio a secondo del mezzo che viene usato, a parità di “mittente” che è sempre lo stesso.

Nel caso delle Trame Graffi(a)te questo cambiamento è lecito aspettarselo perché l’autore dell’immagine e l’autore del racconto sono due persone distinte. E il secondo dà la sua personale interpretazione.

È un discorso ricorrente, in effetti. Credo che sia inevitabile. Sul discorso libro/film occorrerebbe fare un distinguo tra i film liberamente tratti da un romanzo e i film dove l’autore del romanzo partecipa attivamente alla realizzazione.

Così su due piedi mi viene in mente la Rowling con la saga di Harry Potter. Ma in questi casi vale lo stesso discorso della canzone.

No, dai! La fede non si deve mai togliere! 😀

Io sono all’antica. Niente buchi e niente tatuaggi… 😛

Appunto: tra video e canzone io mi aspetto una certa uniformità dettata dall’autore stesso della canzone. L’autore sa quello che vuole trasmettere e ci prova sia con la canzone che con il videoclip.

L’interpretazione di cui parli tu con un racconto scritto da terzi era riferita a un altro tipo di esercizio.

Infatti alla fine l’ho detto che il tuo post aveva un altro senso e che la mia è una riflessione trasversale… 🙂