Diciamo che c’è uno “stile minimo” e se manca quello, hai voglia ad avere la più bella storia del mondo e non riesco a leggerla! 🙂

In effetti, lo stile lo vedo più come una chicca per “esteti”, anche se non arriverei a definirlo una bella confezione. Uno stile particolare è sempre apprezzato, per carità, ma in genere vi attribuisco maggior peso quando qualifica al ribasso un romanzo.
Una buona storia rimane una buona storia a meno che non venga narrata con uno stile davvero pessimo.
Vedi, Darius, l’amalgama perfetta per apprezzare a fondo un romanzo, qualora esista, dovrebbe (il condizionale è d’obbligo) includere: qualità della storia + qualità dello stile (elementi a carico dell’autore) + passione per il genere in questione (elemento a esclusivo appannaggio del lettore). Ingredienti che volenti o nolenti restano al servaggio della soggettività.

Sì, Marina, precisazione più che ragionevole. In effetti il mio ragionamento prende in considerazione una tipologia di lettore dai gusti ben maturati, senza tenere conto del fatto che i gusti, oltre a non essere immutabili, si possono sempre arricchire o impoverire. Tuttavia ci sarà sempre qualcosa che per quanto ben fatto non incontrerà i nostri gusti, e viceversa.
Certo, a tenere una porticina aperta ad altri panorami non si sbaglia mai.

Capisco bene quello che dici. A me era capitata una cosa del genere con un romanzo di Anne Rice: Memnoch il diavolo. Se solo scorri in rete il genere per cui scrive (basta vedere solo i titoli…) capisci subito di cosa stiamo parlando. Ecco: questo genere normalmente non rientra nei miei gusti. Ma quel libro (pure intriso di tematiche “new age”…) l’ho letto e mi ha preso. Ti chiederai come ha fatto ad arrivare nella mia coda di lettura. A differenza di te, nessuna presentazione: semplicemente regalato da una persona che non conosceva i miei gusti… 😛

Bene. Quindi il top è un buon mix di storia e stile. Se proprio devi sopportare una mancanza, sopporti meglio la mancanza dello stile ma la storia deve essere interessante, non mediocre.

Quindi, in buona sostanza, prediligi il primato della storia. In altre parole: è la storia che ti deve conquistare. Se poi c’è anche un ottimo stile, meglio ancora. Ma lo stile, da solo, non può sopperire a tutto se la storia lascia a desiderare. Il tutto, concordo, al netto dei gusti personali.

Infatti, a proposito di soggettività nella lettura, a me frega proprio quella, nel senso che sì, okay, non c’è nulla di strano o di sbagliato a coltivare certe preferenze in campo letterario, però, poi, ti rendi conto che, spesso, perdi delle buone opportunità precludendoti generi che non gradisci. In questo caso è stato così e dev’essere anche il mio anno fortunato se in meno di due mesi ho letto i sette libri di Harry Potter che nemmeno se mi fosse apparsa la Madonna raccomandandomi di farlo avrei letto! ????
Io mi sciolgo di fronte alla Recherche di Proust e mi dai da leggere un distopico? E invece, “costretta” a farlo, la storia alla fine mi ha preso. E perché mi ha preso? Perché aveva uno stile impeccabile, perché era grazie a questo che sono stata in grado di apprezzarla: in pratica la perfezione dello stile ha reso bello un libro che, in base ai miei gusti, non avrei mai letto.

Allora aspetto!

Tendenzialmente sì. Una buona storia scritta male sa di occasione mancata (vedi, ad esempio, il capitolo dell’Iliade intitolato ‘Catalogo delle navi’, che sembra la lista della spesa fatta da mia nonna e pertanto sminuisce l’opera di Omero).

Allo stesso modo trovo impropinabile una storia mediocre, anche se scritta con stile da maestro (non posso fare a meno di citare la saga ‘La torre nera’ di S. King, autore la cui competenza è universalmente riconosciuta, che dalla seconda metà del terzo libro scade via via fino a toccare il fondo, ahime [sono un suo fan sfegatato], nell’ultimo libro [che adesso e diventato il penultimo, ma l’ultima pubblicazione in realtà è un prequel], dove neanche esiste un qualcosa che si possa definire ‘finale’, e le fiacche giustificazioni dell’autore [‘Trovo che il finale, in un romanzo, sia sopravvalutato… Meglio un buon incipit… bla bla bla!’], che già aveva commesso un errore da pivellino creando un’aspettativa mostruosa prima ancora, per sua stessa ammissione, di avere idea di dove andare a parare con la storia [‘Con La torre nera mi propongo di fare un’opera che si possa considerare come Il signore degli anelli, pensando a Tolkien’ {il senso dello sproloquio, non ricordo le parole esatte}], hanno il sapore, una volta di più, di excusatio non petita, accusatio manifesta).

Ribadisco tuttavia, anche se mi sembra un’ovvietà, che, essendo, come ben sappiamo, il gusto una percezione del tutto soggettiva, al di là dello stile e della storia ciò che spinge il lettore a leggere un romanzo è soprattutto il genere narrativo (con i romanzi Harmony non ci accenderò mai nemmeno il barbeque, per capirci, e neppure con le 50 sfumature o con Twilight) 😀