Commenti a: Processo semiserio all’incipit

Di: Darius Tred

Darius Tred — Thu, 30 Mar 2017 08:42:44 +0000

In risposta a Grilloz.

Nessun problema: resta sempre da scoprire chi ha assassinato e perché. E poi: come lo ha assassinato? La passerà liscia? 😀

Di: Grilloz

Grilloz — Thu, 30 Mar 2017 08:40:51 +0000

In risposta a Barbara.

nono, troppo rischioso, mi astengo 😛

Di: Barbara

Barbara — Thu, 30 Mar 2017 08:37:56 +0000

In risposta a Grilloz.

Basta rimanere nella prima metà del libro 😉
E poi insomma, l’assassino è sempre il maggiordomo, suvvia!

Di: Grilloz

Grilloz — Thu, 30 Mar 2017 08:35:54 +0000

In risposta a Darius Tred.

Tra l’altro, dimenticavo, non apro mai un libro a caso e leggo una frase a caso e se poi quella frase è: “John era l’assassino”? 😀

Di: Darius Tred

Darius Tred — Thu, 30 Mar 2017 08:31:07 +0000

In risposta a Grilloz.

Bene, quindi possiamo dire di essere d’accordo: tenere in giusta considerazione l’incipit. Quindi non sminuirlo all’eccesso ma nemmeno imperniare su di esso la valutazione dell’intero romanzo.

È proprio in questo senso che intendo dire “ridimensionare”.

P.S: quanto al quadro, il dettaglio che ho messo non proviene dall’angolo in alto a sinistra. Se avessi preso da quella posizione, avrei dovuto mettere un riquadro praticamente nero 😀
Link interessante, il tuo. Grazie. 🙂

Di: Grilloz

Grilloz — Thu, 30 Mar 2017 06:36:27 +0000

Provocazione divertente 😉
Io è un po’ che sostengo che l’incipit sia sopravvalutato, il che non vuol dire che non sia importante, ma a volte sembra quasi sia la cosa più importante del romanzo, che se sbagli quello sei tagliato fuori.
Certo da lettore, quando scelgo un libro, a volte (ma non sempre) leggo le prime righe. Non mi aspetto che mi catturino subito, eh, solo voglio vedere come scrive l’autore se non lo conosco. Ma non è mai l’incipit a farmi scegliere un libro, semmai a farmi desistere se sono poco convinto.
Devo però dire per esperienza nella lettura di manoscritti che se un autore parte male, se le prime pagine sono sciatte, se ci sono 5 refusi nelle prime 2 righe (esempio vero), beh, difficilmente si riprende dopo (fin’ora non mi è mai capitato).

P.S. tornando alla provocazione 😉 però quando parli di quadri ci imbrogli: non siamo mica computer, l’inizio di un quadro non è l’angolo in alto a sinistra 😛
http://www.logonica.eu/jarbus.html

Di: Darius Tred

Darius Tred — Wed, 29 Mar 2017 21:59:03 +0000

In risposta a Sandra.

Eh, sai, anche per gli autori già amati non mi accontento più del solo incipit. Ad esempio mi piace Crichton: considero Jurassic Park, Il mondo perduto, Timeline e Next le sue migliori opere. Ma altre come Preda e Stato di paura, scritte dopo e lette un po’ troppo sulla fiducia, insomma… diciamo che fanno parte di quegli scritti che mi hanno appunto insegnato a non andare mai troppo sulla fiducia anche quando si tratta di autori ben collaudati.

Di: Sandra

Sandra — Wed, 29 Mar 2017 20:31:16 +0000

Sempre più spesso, al di là dell’incipit, vengono chieste le classiche prime 30 pagine, e la sinossi, per la valutazione, tipo da un agente per decidere se proseguire con la lettura e chiedere quindi l’intero manoscritto. Incipit è davvero poco. Comunque l’editoria è un carrozzone allo sbando. Poi da lettore il discorso è più ampio, la fiducia a un autore già amato ad esempio, e per gli esordi? Non certo l’incipit, che spesso manco leggo.

Di: Darius Tred

Darius Tred — Wed, 29 Mar 2017 20:09:24 +0000

In risposta a Marina.

Strampalate o fuorvianti che siano, trovo che però hai tratto le mie stesse conclusioni 🙂 : un quadro, una scultura vanno apprezzate nella loro interezza. Non puoi farlo guardando solo una minima parte. Era proprio questo l’intento della mia provocazione.

Come ho già avuto modo di esporre, io ritengo che l’incipit debba servire “solo” a invogliare. Dici bene quando scrivi che l’incipit deve essere “uno degli elementi”. Equivale a quello che dico io: non deve essere l’unico.
Non si può pretendere di poter valutare un’opera basandosi solo su di esso.

Vorrei tanto poter avere la tua sicurezza nel credere che “gli editori seri” sono in grado di vedere tutto leggendo solo l’incipit. Ma poi mi basta andare in libreria e trovare autori come Pedro Chagas Freitas 😀 (e molti altri come lui) per vedere, non dico vacillare, ma disintegrarsi la mia sicurezza. 😛

Di: Marina

Marina — Wed, 29 Mar 2017 18:37:45 +0000

Simpatiche le provocazioni, ma strampalate come dici tu è lo stesso di fuorvianti, come dico io?
Sono fuorvianti perché non scegli di vedere la statua a metà, né di godere della vista di un quadro per un quarto: sono opere visive e sono davanti agli occhi nella loro interezza e nella stessa unità spazio-temporale. È un’altra cosa. E la partita di calcio, perdonami, quella gliel’hai proprio voluta infilare perché sei un tifoso sfegatato, ammettilo! ?, perché la partita di calcio non è predeterminata, va a seconda di come si muovono i giocatori, segue un flusso aleatorio, come fai a stabilire in due minuti se sarà una buona partita? Ma non lo saprai mai perché può andare in qualunque modo.
Un libro, un’opera letteraria non è in divenire, già “è” e non la “vedi”, devi scoprirla.
È come fai a scoprirla? Verificando che sia abbastanza invogliante da indurti a dire “okay, voglio leggerla tutta”: uno degli elementi per fare questa valutazione è l’incipit, al quale dai tu, lettore, una lunghezza adeguata: io stabilisco che almeno un capitolo vada letto, tu puoi avere bisogno di dieci righe; gli editori seri dovrebbero concedere una possibilità di almeno trenta righe (anche se, certe volte, basta una frase per dire tutto). E i film? La sera ci provo a capire se un film merita il mio tempo almeno finché non mi viene sonno e lo capisco subito, credimi, perché so di cosa ho bisogno per incuriosirmi. Un trailer è un messaggio promozionale: se fatto bene, anche il più noioso dei film sembra eccezionale (quanti bidoni beccati a causa dei trailers.)
Il tuo articolo ha avuto un buon incipit, per esempio, infatti l’ho letto tutto! ?