Commenti a: Immagina

Di: Darius Tred

Darius Tred — Mon, 13 Sep 2021 18:30:47 +0000

In risposta a Barbara.

Non ho mai letto romanzi Urania, ma capisco il tipo di fantascienza a cui ti riferisci (anche se per me la “fanta-scienza” è ben altro 😛 … )

Tuttavia concordo nel pensare che tale fantascienza abbia fatto da precursore su molti aspetti che poi si sono puntualmente avverati, anche se sono “macro-aspetti” come ad esempio un viaggio nello spazio, una città futuristica o robot avanzati e così via. Non credo (ma mi sbaglio?) che siano stati immaginati oggetti d’uso quotidiano come ad esempio lo smartphone: è in questo senso che dico che cent’anni fa era impensabile che avessimo tutti un oggetto del genere al quale, diciamolo, facciamo molta fatica a rinunciarvi. Senza contare tutto il mondo digitale che ruota attorno al nostro smartphone: un social come Facebook (con tutte le relative implicazioni), ad esempio, solo trent’anni o quarant’anni fa era semplicemente impensabile.

L’intelligenza artificiale non potrà avere un’immaginazione nemmeno tramite i peperoni, perché lo stomaco “digitale” verrebbe concepito per digerire alla perfezione… 😀 😀 😀

Sempre che non arriviamo a creare il peperone perfettamente digeribile tramite CRISPR. Ecco, CRISPR (nel dettaglio del suo funzionamento, non come semplice “manipolazione genetica”…) l’ha mai immaginato qualcuno cent’anni fa?

Di: Barbara

Barbara — Mon, 13 Sep 2021 10:33:44 +0000

“…oggi la nostra quotidianità è intrisa di cose che meno di un secolo fa erano semplicemente impensabili, per non dire inconcepibili.” Sicuro? Un amico che legge Urania e altri libri di fantascienza, soprattutto quelli più vecchi, mi diceva che in fondo tutto questo era già stato immaginato dagli scrittori di fantascienza, tanto che non sai se loro fossero informati delle ricerche della meccanica, tecnologia, fisica, chimica, ecc. o se gli studiosi non abbiano attinto alle strampalate idee degli scrittori per vedere se qualcuna era realmente perseguibile. Ma come te, sono molto scettica sull’immaginazione dell’intelligenza artificiale.
Io avevo letto questo articolo, su come l’AI potesse aiutare a superare il blocco dello scrittore: https://news.psu.edu/story/666920/2021/08/24/research/new-tool-could-help-authors-bust-writers-block-novel-length-works (serio, arrivata dalla PennState University). Ma alla fine l’immaginazione di questa AI esce da un modello elaborato su un set di dati di quasi 5.000 libri di narrativa. Quindi è sempre l’immaginazione umana che viene “riciclata”.
L’intelligenza artificiale potrà avere un’immaginazione sua solo quando avrà uno stomaco che non digerisce i peperoni e un subconscio che, in attesa della digestione, elabora frammenti di vita passata, trapassata e futura. 😉

Di: Darius Tred

Darius Tred — Thu, 09 Sep 2021 11:48:54 +0000

In risposta a Franco Battaglia.

E’ proprio il “sufficientemente foraggiata” che mi lascia perplesso. E non solo per il tuo mondo sviluppato su un tempo a quattro binari, con tanto di salti temporali.
Abbiamo quantità di dati (big data) per descrivere tutto il mondo… misurabile.Ma come fai a misurare un pensiero?Un sentimento? Una storia?
In altre parole: come fai a spiegare a un’intelligenza artificiale cos’è l’amore? O l’invidia? O la felicità?Come istruirla per simulare doppi sensi? O le bugie? O a sviluppare empatia, simpatia e antipatia?

Di: Franco Battaglia

Franco Battaglia — Thu, 09 Sep 2021 09:43:00 +0000

Se è una intelligenza artificiale (concepita quindi da noi) ad immaginare qualcosa di inimmaginabile, non vedo come non si possa immaginarla in autonomia, senza macchinario intendo; che poi, già immaginare qualcosa, tipo chessò, il nostro mondo trainato da un tempo sviluppato su quattro binari diversi corrispondenti a salti temporali che si intersecano, è già qualcosa che una mente artificiale sufficientemente foraggiata da imput umani potrebbe riprodurre, inducendoci, erroneamente, alla meraviglia.