Come tutti i concorsi, nasconde le sue incognite che ho illustrato nel post successivo. Alcune incognite sono più insidiose di altre. È anche vero che molte cose vengono decise dietro le quinte affinché siano garantiti certi ritorni (non ultimo: l’incremento delle vendite dei vincitori delle scorse edizioni, vedi Fuoco invisibile, per dirne uno…).

Diciamo che questo concorso è degno di nota, se non per altro, per aver messo in moto meccanismi diversi dai soliti concorsi. Sarà interessante anche stare solo alla finestra, se si decidesse di non partecipare.

Grazie per il feedback. Faccio un paio di test.

Scusa, Marco, dimenticavo: a proposito del rischio imprenditoriale, il botta e risposta tra Darius e Salvatore partito da un tuo commento (Mozzi sul suo profilo si è espresso contro il premio…) è sufficientemente esplicativo. Lo riporto brevemente, tu comunque rileggilo pure per intero.

Darius: “Il premio di 150mila euro io continuo a non vederlo come un rischio, nel senso che in un modo o nell’altro, verrà ampiamente ricoperto da entrate dirette e indirette. E poi, visto che parliamo di editore di caratura internazionale, penso che una cifra del genere, anche se andasse persa, non sposterebbe molto il loro bilancio.”

Salvatore: “Anch’io penso che il loro sia un rischio calcolato. Stiamo parlando della De Agostino, 28° nella classifica mondiale degli editori, e della Planeta, 7° nella stessa classifica mondiale. Insieme sono un bel colosso. Possono permettersi di investire dei soldi ragionando sui vari e molteplici ritorni. Già il fatto che se ne parli così tanto, è tutto di guadagnato per loro.”

Offesi? Cosa c’entra l’offesa, Marco? Mica vengono qua a disonorare le nostre sorelle! 🙂

Ti cito: “Nessun altro in Italia offre tali cifre.”
Eccolo il vero motivo! Lo hai trovato senza neanche renderti conto (ma ciò non sminuisce il tuo senso del ragionamento): possono permettersi di offrire molto meno che in Spagna ed essere ugualmente appetibili perché le case editrici italiane, come mi fai notare, offrono ancora meno.

Il fattore mercato, comunque lo si rigiri e a qualunque cosa lo si appoggi, continua a non stare in piedi.
Traducendolo anche soltanto in lingua spagnola, considerato che da loro, come tu stesso riconosci, è un premio ormai consolidato (e aggiungo anche promosso da una CE di una certa rilevanza), farebbe breccia eccome, forte della reputazione e della CE e del premio, storico, stesso. E poi, con un mercato (quello di lingua ispanica) tanto ampio, vuoi davvero che ci rimettano? Basta pubblicizzare l’opera adeguatamente, pizzicando le corde giuste (opera pubblicata da CE di tutto rispetto, vincitrice di storico e rinomato premio…), e non dubitare che siano capaci di fare promozione, altrimenti sarebbero rimasti una CE minore.

L’azzardo puoi trovarlo in ogni cosa che facciamo dalla mattina quando ci alziamo e per tutto il resto della giornata. Chi fa imprenditoria lo sa bene, e sa ancora meglio che, pur seguendo il principio della prudenza, il rischio imprenditoriale non può mai, in alcun modo, essere azzerato. Non si è mai vista l’imprenditoria pavida, solo quella calcolata, studiata.

Mi trovi d’accordo che ognuno con le sue risorse può fare quello che gli pare, a maggior ragione quando la concorrenza locale non si svena di certo. Ti ri-cito: “Nessun altro in Italia offre tali cifre”. Rimane l’unica ragione logica e sensata.

Grazie mille per la dritta. 😉

Calogero quindi gli italiani dovrebbero sentirsi offesi perché offrono meno?
Uno scrittore italiano che vincesse quei 150 mila potrebbe solo dire grazie. Nessun altro in Italia offre tali cifre.
Poi è evidente che ci sono enormi differenze:
1) il mercato spagnolo è molto più grande del nostro.
2) Anche se l’autore italiano venisse tradotto, non sanno se potrà fare breccia con numeri importanti anche in un’altra lingua.
3) da loro è un premio ormai consolidato, da noi è un azzardo.
4) Ciascuno con i suoi soldi fa ciò che vuole.

Giusto, Darius, hai ragione.
Allora rettifico il suggerimento: evitate di partecipare. Considerato che il concorso si tiene in Italia per la prima volta, il promotore avrà bisogno di massimizzare l’attenzione mediatica, quindi è logico supporre che il vincitore sarà uno scrittore se non popolarissimo, quantomeno con un buon seguito, anche social.

Mi auguro che la tua previsione riguardo al dimenticatoio post-natalizio possa avverarsi con qualche mese di anticipo (è sgradevole che i bravi scrittori, quelli che si fanno il qulo, debbano vedersi il mercato rovinato da tizi ‘zero contenuti’), con buona pace dei vari Totti, D’Urso e Belen (caruccia, comunque, la farfallina. Soprattutto ben posizionata 😉 )